La máscara de oro invaluable y el tesoro “completamente legendario” estimado en 500 toneladas de oro en la historia de la espectacular riqueza del Rey Salomón en el año 931 a.C.

Las minas famosas del Rey Salomón, que ayudaron al gobernante bíblico a acumular un tesoro de oro valorado en más de £2.3 billones ($3 billones), son un ‘mito completo’, según afirma un historiador.

Se dice que el Rey del Antiguo Testamento reunió 500 toneladas de oro puro de unas minas que algunos esperanzados creen que todavía existen, y que siguen llenas de metales preciosos.

Pero ahora un experto británico afirma que la legendaria fuente de la increíble riqueza de Salomón nunca existió.

Y también sugiere que Salomón ni siquiera fue rey de Israel, sino de hecho un faraón egipcio cuya historia ha sido ‘malinterpretada’.

 

¿Es esta la cara del rey Salomón? El Sr. Ellis sugiere que el rey Salomón eга Shoshenq I, quien gobernó un imperio en expansión que abarcaba Egipto e Israel a finales del siglo X a.C.

El historiador británico y autor Ralph Ellis cree que el rey Salomón eга, de hecho, un faraón llamado Shoshenq I, que gobernó Egipto e Israel a finales del siglo X a.C.

El Sr. Ellis dijo que encontrar las minas perdidas de Salomón es “tan probable como darse un baño en la Fuente de la Juventud” – el manantial mítico que supuestamente restaura la juventud de quien bebe de sus aguas.

Dirigió 20 años de investigación sobre la historia de Salomón, que se narra en los libros del Antiguo Testamento de Reyes y Crónicas, en un intento de rastrear las minas legendarias.

 

Pero el Sr. Ellis dijo que los cuentos de riquezas asombrosas enterradas bajo tierra probablemente son una ‘interpretación errónea’ de textos históricos.

Él dijo que aún hay un ‘grano de verdad histórica’ en la historia de la espectacular riqueza de Salomón, pero en una capacidad mucho menos legendaria.

Su estudio, que comenzó en 1997, ‘indica firmemente’ que Salomón no fue en absoluto un rey rico de Israel, sino más bien un faraón egipcio temido y poderoso.

El Sr. Ellis cree que los gobernantes vecinos saquearon las tumbas reales ubicadas en el Valle de los Reyes de Egipto y presentaron las riquezas a Salomón como ‘tributo’ para evitar la invasión.

Hablando sobre su libro, ‘Salomón, Faraón de Egipto’, el historiador de 54 años dijo: ‘Según la Biblia, el rey Salomón eга asombrosamente rico.

 

El arqueólogo francés Pierre Montet descubrió un tesoro de bienes saqueados en las tumbas de Tanis (como se muestra en la imagen), que el historiador bíblico Ralph Ellis cree que fueron la base histórica para las famosas Minas del Rey Salomón.

 

Las ruinas de Tanis, la ciudad capital del faraón egipcio Shoshenq I. El Sr. Ellis cree que hay paralelismos convincentes entre David y Salomón, y Psusennes y Shoshenq.

“Sin embargo, generaciones sucesivas de teólogos y arqueólogos han escudriñado la Tierra Santa en busca de su ciudad capital, palacio, templo y riqueza sin ningún éxito.

Llega un punto en el que debemos aceptar que el relato bíblico es completamente ficticio, o que podríamos estar buscando en la ubicación equivocada y por las cosas equivocadas.

Mi investigación sugiere que hay una base factual para la historia de Salomón y sus riquezas, pero que fue fuertemente modificada y oscurecida por los escribas bíblicos.”

 

Un sarcófago de plata sólida, que forma parte del tesoro encontrado en Tanis y ahora en exhibición en el Museo de El Cairo.

 

El Sr. Ellis cree que los gobernantes vecinos saquearon las tumbas reales ubicadas en el Valle de los Reyes de Egipto (como se muestra en la imagen) y presentaron las riquezas a Salomón como “tributo” para evitar la invasión.

“Existió una dinastía israelita rica y poderosa, tal como afirma la Biblia, pero no eran simplemente reyes israelitas y su ciudad capital no estaba en Jerusalén”, agregó Ellis.

Ellis añadió: “Esta no es la clase de revelación que muchos arqueólogos israelitas querráп escuchar, por razones políticas y culturales, pero a diferencia de las interpretaciones clásicas de la historia bíblica, sí tiene sentido de los relatos bíblicos confusos”.

Él cree que los relatos de los faraones fueron considerados “desagradables e inaceptables” por los posteriores autores bíblicos, quienes alteraron su historia para crear un héroe “puramente israelita”.

Sugiere que si su teoría es cierta, entonces los tesoros de Salomón pueden encontrarse fácilmente en el Museo Egipcio de El Cairo, donde se pueden ver numerosos artefactos de la eга.

 

La imagen muestra una máscara dorada invaluable descubierta en Tanis. El Sr. Ellis dijo que todavía hay “un grano de verdad histórica” en la historia de la espectacular riqueza de Salomón, pero en una capacidad mucho menos legendaria.

 

La vajilla de oro (representada en la imagen) estaba entre los muchos tesoros saqueados del Valle de los Reyes para rendir homenaje a Shoshenq I.

Según el Antiguo Testamento, Salomón gobernó el Reino Unido de Israel y Judea entre el 970 y el 931 a.C. y acumuló 500 toneladas de oro puro.

Se dice que gran parte de ello provino de una región llamada ‘Ofir’, pero la Biblia no proporciona más detalles y su ubicación exacta sigue siendo un misterio.

La novela de 1885 escrita por Rider Haggard, ‘Las minas del Rey Salomón’, inspiró innumerables expediciones a África, Arabia y Asia, pero nunca se ha descubierto evidencia universalmente aceptada de Ofir.

 

El autor Ralph Ellis aparece junto al río Éufrates. Sugiere que si su teoría es verdadera, entonces los tesoros de Salomón pueden encontrarse fácilmente en el Museo Egipcio de El Cairo, donde se pueden ver numerosos artefactos de la época.

El Sr. Ellis sugiere que los reyes Salomón y su padre David fueron, de hecho, los faraones Psusennes II y su sucesor, Shoshenq I.

Él dijo: “Existen paralelismos convincentes entre David y Salomón, y Psusennes y Shoshenq.

“Incluso los ancestros y familiares de estas ‘dos’ dinastías reales parecen ser exactamente los mismos.

“Una vez que aceptamos que estos reyes ‘israelitas’ fueron en realidad faraones del Bajo Egipto, entonces todas las inconsistencias en los relatos bíblicos son fácilmente explicables.”